“Ik ben verslaafd aan Social Media” zegt ruim 17% van de jongeren in Nederland. Bij meisjes schijnt dat nog meer te spelen dan bij jongens, 14% van de meisjes tussen 12 en 18 jaar is elke dag vijf uur of langer actief op Social Media (bron: CBS).
Via smartphones – en daar is een overgrote meerderheid van de jeugd tegenwoordig van voorzien – is Facebook, WhatsApp, Instagram en Skype 24/7 beschikbaar. Maar hoe zit het eigenlijk met de aanschaf van een smartphone en het afsluiten van een abonnement? Mogen kinderen dat allemaal zelfstandig regelen?
De wet heeft het over “minderjarigen” in plaats van kinderen. Iedereen die jonger is dan 18 jaar is voor de wet minderjarig, tenzij die persoon gehuwd is, een geregistreerd partnerschap heeft of door de rechter meerderjarig is verklaard.
Volgens de wet zijn minderjarigen handelingsbekwaam, mits zij met toestemming van hun wettelijke vertegenwoordiger (ouder/voogd) handelen en voor zover de wet niet anders bepaalt (voor 16- en 17-jarigen heeft de wet enkele uitzonderingen, bijvoorbeeld bij medische beslissingen en het aangaan van een arbeidsovereenkomst). Toestemming wordt verondersteld te zijn verleend aan de minderjarige, indien het een rechtshandeling betreft ten aanzien waarvan in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk is dat minderjarigen van zijn leeftijd deze zelfstandig verrichten.
Een zakje chips kopen of een bosje bloemen voor Moederdag, dat zal niet snel op bezwaren stuiten. Aangenomen mag worden dat – al dan niet stilzwijgend – toestemming werd gegeven. Maar wat als een beginnende puber van 12 of een full time puber van bijna 18 - zelfstandig - een IPhone 6s met abonnement wil kopen. Kan de verkoper in beide gevallen er van uitgaan dat het in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk is de minderjarige deze aankoop zelfstandig verricht?
Als de wettelijke vertegenwoordiger de aanschaf van de IPhone 6s ontdekt, dan kan hij deze bekrachtigen. Er is dan niets aan de hand, de koop blijft in stand. Hij kan de overeenkomst echter ook - binnen drie jaar nadat hij de aanschaf heeft ontdekt - vernietigen. De verkoper kan zich er dan wel op beroepen dat er toestemming was of dat er sprake was van een rechtshandeling waarvan in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk is dat minderjarigen die verrichten, maar zal dit bij betwisting moeten aantonen.
In ons voorbeeld zal de verkoper een probleem hebben bij de beginnende puber, bij de bijna 18-jarige heeft hij meer kans, hoewel legitimeren en het hanteren van een leeftijdsgrens bij veel, zo niet alle providers standaard is. Dat zegt natuurlijk ook wel weer iets over wat gebruikelijk is in het maatschappelijk verkeer.
Wilt u een rechtshandeling ongedaan maken of dit juist voorkomen, neem voor advies gerust even contact op.
Mandaru Legal Consultancy bv
06-55400242
www.mandaru.nl
De wet heeft het over “minderjarigen” in plaats van kinderen. Iedereen die jonger is dan 18 jaar is voor de wet minderjarig, tenzij die persoon gehuwd is, een geregistreerd partnerschap heeft of door de rechter meerderjarig is verklaard.
Volgens de wet zijn minderjarigen handelingsbekwaam, mits zij met toestemming van hun wettelijke vertegenwoordiger (ouder/voogd) handelen en voor zover de wet niet anders bepaalt (voor 16- en 17-jarigen heeft de wet enkele uitzonderingen, bijvoorbeeld bij medische beslissingen en het aangaan van een arbeidsovereenkomst). Toestemming wordt verondersteld te zijn verleend aan de minderjarige, indien het een rechtshandeling betreft ten aanzien waarvan in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk is dat minderjarigen van zijn leeftijd deze zelfstandig verrichten.
Een zakje chips kopen of een bosje bloemen voor Moederdag, dat zal niet snel op bezwaren stuiten. Aangenomen mag worden dat – al dan niet stilzwijgend – toestemming werd gegeven. Maar wat als een beginnende puber van 12 of een full time puber van bijna 18 - zelfstandig - een IPhone 6s met abonnement wil kopen. Kan de verkoper in beide gevallen er van uitgaan dat het in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk is de minderjarige deze aankoop zelfstandig verricht?
Als de wettelijke vertegenwoordiger de aanschaf van de IPhone 6s ontdekt, dan kan hij deze bekrachtigen. Er is dan niets aan de hand, de koop blijft in stand. Hij kan de overeenkomst echter ook - binnen drie jaar nadat hij de aanschaf heeft ontdekt - vernietigen. De verkoper kan zich er dan wel op beroepen dat er toestemming was of dat er sprake was van een rechtshandeling waarvan in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk is dat minderjarigen die verrichten, maar zal dit bij betwisting moeten aantonen.
In ons voorbeeld zal de verkoper een probleem hebben bij de beginnende puber, bij de bijna 18-jarige heeft hij meer kans, hoewel legitimeren en het hanteren van een leeftijdsgrens bij veel, zo niet alle providers standaard is. Dat zegt natuurlijk ook wel weer iets over wat gebruikelijk is in het maatschappelijk verkeer.
Wilt u een rechtshandeling ongedaan maken of dit juist voorkomen, neem voor advies gerust even contact op.
Mandaru Legal Consultancy bv
06-55400242
www.mandaru.nl
